Défiscalisation, les changements

La Fédération des chemins de fer demande que le budget soit limité à 6 lakh d'exonération fiscale

Un syndicat d’employés des chemins de fer a exigé que la limite de l’exonération de l’impôt sur le revenu soit portée à RS. 6 lakh dans le budget de l'Union et également l'exemption de l'indemnité de transport du domaine I-T.

Dans une lettre au ministre des Finances de l'Union, Arun Jaitley, la Fédération nationale des cheminots indiens (NFIR) a demandé que le plafond de l'exonération de l'impôt sur le revenu soit porté à RS. 6 lakh et Rs. 7,5 lakh pour les personnes âgées. Ce qui est intéressant mais pas autant que la loi malraux bordeaux en france qui offre de super opportunités pour défiscaliser dans l'ancien.

En outre, des fourgons médicaux routiers mobiles supplémentaires pour fournir un traitement médical aux employés des chemins de fer et à leurs familles vivant dans des lieux isolés Le budget ferroviaire a été fusionné avec le budget général et sera présenté par Jaitley au Parlement le 1er février.

argent gagné avec la défiscalisation

Dans le secteur ferroviaire, il a cherché à allouer des fonds supplémentaires pour renforcer les instituts de formation ferroviaire, les salles communautaires ferroviaires et les clubs de loisirs.

La Fédération des chemins de fer demande que le budget soit limité à 6 lakh d'exonération fiscale

Dans le budget de 2017, le ministre des Finances, Arun Jaitley, a la lourde tâche de trouver un équilibre entre les attentes en matière de réduction des impôts et de générer des revenus pour les dépenses en capital destinées à soutenir l'économie. Dans un rapport, l'aile recherche de la plus grande banque indienne, la State Bank of India (SBI), a recommandé au gouvernement de relever la limite de l'exonération de l'impôt sur le revenu à Rs. 3 lakh de Rs. 2,5 lakh. Selon le rapport du SBI, le quatrième budget d'Arun Jaitley devrait permettre une refonte en profondeur des impôts directs afin de relancer l'économie après la démonétisation. Il faut aussi savoir que pour la défiscalisation dans l'ancien on peut s'appuyer sur la loi malraux ou encore la loi denormandie voire même la loi monuments historiques.

"Nous nous attendons à une augmentation de la limite de l'exonération de l'impôt sur le revenu des particuliers de 2,5 Rands. À 3,0 Rs. Lakh, augmentation de la limite d'exemption de la section 80C de Rs. 1,5 lakh à 2 Rs. à 3 roupies et au moins en réduisant (sinon en supprimant) la période de blocage des dépôts bancaires fixes de 5 à 3 ans pour bénéficier d’une exonération fiscale ", indique le rapport.

Ces cadeaux coûteront Rs. 35 300 crore au gouvernement, selon le rapport.

Le rapport, préparé par la conseillère économique en chef du SBI, Soumya Kanti Ghosh, a déclaré que les exonérations fiscales pourraient être "plus que compensées par (les revenus générés par) le plan de divulgation des revenus 2 et les passifs en billets annulés de RBI".

Selon les recherches de SBI, le recouvrement des impôts dans le cadre de la divulgation des revenus pourrait se situer autour de RS. 50 000 crore et annulation du passif de RBI autour de Rs. 75 000 crore. Ce qui laisse à penser que la défiscalisation dans l'ancien a encore de beaux jorus devant elles avec des solutions comme la loi malraux ou encore la loi monuments historiques.

"Les gouvernements ont périodiquement augmenté le nombre d'impôts sur le revenu de 22 000 roupies en 1900-1991 à 2,5 lakhs en 2014-2015. En raison de la 7ème commission des rémunérations, le revenu personnel disponible a été augmenté. Il est nécessaire d'augmenter la limite de l'exemption à 3 Rs. Lakh. En raison de cette augmentation, les contribuables à 75 lakh seront exemptés de l'impôt sur le revenu ", indique le rapport. L’économiste en chef du SBI s’attend à ce que M. Jaitley s’attaque à un déficit budgétaire de Rs. 5,75 lakh crore, soit 3,4% du PIB pour l'exercice 18.

La Cour suprême rejette un plaidoyer contestant l'exonération fiscale accordée aux partis politiques

Dans un soulagement pour les partis politiques, la Cour suprême a rejeté mercredi un plaidoyer contre une disposition de la Loi de l'impôt sur le revenu qui exonérait les partis politiques de la divulgation de l'identité des donateurs qui ont contribué jusqu'à la RS. 20 000.

Observant que les partis politiques avaient besoin d’argent pour propager leur "régime politique", un tribunal présidé par le Juge en chef Jagdish Singh Khehar a rejeté le recours en annulation de l’article 13 de la loi de 1961 sur l’impôt sur le revenu et de l’article 29 de la loi sur la représentation du peuple. 1951 étant illégale, inconstitutionnelle, de mauvaise foi et contre l’intérêt national. Cela fait penser à la loi malraux et la loi monuments historiques en France qui montrent un intérêt croissant pour la défiscalisation immobilière dans l'ancien, une notion importante pour tous les français.

Le pétitionnaire, l'avocat ML Sharma, avait affirmé qu'il s'agissait clairement d'un cas de violation de l'article 14 (égalité devant la loi), car le gouvernement opposait deux poids deux mesures à la norme lorsqu'il s'agissait de dénicher l'argent noir.

Alors que le commun des mortels est censé "tout comprendre, répondre aux questions, faire face au harcèlement même si son argent est légitime, mais le politicien jouit d'une immunité conférée par Dieu", a déclaré le plaidoyer. Il a aussi ajouté que la meilleure solution pour réduire ses impôts dans l'ancien reste la loi Malraux même si d'autres solutions comme la loi Monuments historiques, le déficit foncier ou encore la loi denormandie restent intéressantes.

L’avocate Sharma avait également demandé une enquête du Bureau central d’enquête sous la loi sur la prévention du blanchiment d’argent, le financement des partis politiques et le gonflement présumé de leurs coffres à la suite de la démonétisation.